مطلب مرتبط: 19 بند مورد سوال از شهردار کدامند؟
کد خبر: ۲۳۲۰۳
۲۰۷۴ بازدید
۲۰ دیدگاه (۲۰ تایید شده)
پاسخ شهردار به سوالات اعضای شورای شهر
۱۳۹۳/۳/۱۷
۱۲:۵۱
متاسف
۹۳/۳/۲۰ ۰۸:۱۳
["خبر فوری"]طی اطلاع از منابع موثق قضیه سوال از شهردار از سوی اعضای محترم شورا منتفی اعلام شده و شهردار خرده فروش باز به ادامه تصدیگری خود در شهرداری خواهد پرداخت.[/quote]
دوستان عزیز اگر غیر از این بود تعجب کنید زیرا این جا میانه است؟
دوستان عزیز اگر غیر از این بود تعجب کنید زیرا این جا میانه است؟
جلال
۹۳/۳/۱۹ ۲۰:۱۰
آقای سلیمانی فر
شرافتا خودتان چندتا به نظرات خود رای مثبت داده اید؟؟ :lol: :lol:
شرافتا خودتان چندتا به نظرات خود رای مثبت داده اید؟؟ :lol: :lol:
شهریار
۹۳/۳/۱۹ ۱۵:۳۵
[quote name="خبر فوری"]طی اطلاع از منابع موثق قضیه سوال از شهردار از سوی اعضای محترم شورا منتفی اعلام شده و شهردار خرده فروش باز به ادامه تصدیگری خود در شهرداری خواهد پرداخت.[/quote]
چوخ گوزل و جالیب
به این زودی قانع شدن؟
تو قضیه در خواست حقوق توسط این دو عضو سوال کننده هم وقتی قرار بر رای گیری بود از درخو.استشون انصراف دادن اینهمه تزلزل برا چی؟ ادم محکم رو حرفش می ایسته
چوخ گوزل و جالیب
به این زودی قانع شدن؟
تو قضیه در خواست حقوق توسط این دو عضو سوال کننده هم وقتی قرار بر رای گیری بود از درخو.استشون انصراف دادن اینهمه تزلزل برا چی؟ ادم محکم رو حرفش می ایسته
خبر فوری
۹۳/۳/۱۹ ۰۸:۳۴
طی اطلاع از منابع موثق قضیه سوال از شهردار از سوی اعضای محترم شورا منتفی اعلام شده و شهردار خرده فروش باز به ادامه تصدیگری خود در شهرداری خواهد پرداخت.
۹۳/۳/۱۹ ۰۴:۴۸
[quote name="جلال"][quote name="مجید سلیمانی فرد"]چند نکته جالب در سوال و جواب بین شهردار و اعضای شورای شهر سوال کننده که بنده مطالعه کرده ام وجود دارد:[/quote]
آقای سلیمانی فر
حالا دیدید برای عضویتتان در شورای شهر خیلی زود است؟!!
در ضمن بدنیست به تعداد منفی هایی که به نظرات گرانقدرتان داده می شود توجه نمایید تا خیلی چیزها برایتان مشخص گردد!![/quote]
شما با منفی دادنهایتان خوش باشید که کار در جای دگر انجام می شود.
آقای سلیمانی فر
حالا دیدید برای عضویتتان در شورای شهر خیلی زود است؟!!
در ضمن بدنیست به تعداد منفی هایی که به نظرات گرانقدرتان داده می شود توجه نمایید تا خیلی چیزها برایتان مشخص گردد!![/quote]
شما با منفی دادنهایتان خوش باشید که کار در جای دگر انجام می شود.
فرید
۹۳/۳/۱۸ ۲۰:۳۲
[quote name="مجید سلیمانی فرد"]برو به کار خود ای واعظ این چه فریادست
مرا فتاد دل از ره تو را چه افتادست
میان او که خدا آفریده است از هیچ
دقیقه‌ایست که هیچ آفریده نگشادست
به کام تا نرساند مرا لبش چون نای
نصیحت همه عالم به گوش من بادست
گدای کوی تو از هشت خلد مستغنیست
اسیر عشق تو از هر دو عالم آزادست
اگر چه مستی عشقم خراب کرد ولی
اساس هستی من زان خراب آبادست
دلا منال ز بیداد و جور یار که یار
تو را نصیب همین کرد و این از آن دادست
برو فسانه مخوان و فسون مدم حافظ
کز این فسانه و افسون مرا بسی یادست[/quote]
آقای سلیمانی فرد سلام
من چند موضوع را که کنار هم قرار می دم یکم نگران می شم
اول اینکه تو انتخابات شورا در کنار اونایی که ائتلاف کرده بودین جزء منتقدان شورا و شهرداری و شهردار بودی ، بعد که رای نیاوردی شدی پیشمرگ آقای خرده فروش یا اصطلاحا کاسه داغتر از آش ،از اظهار نظری که راجع به سوالات انجام می دی و ایرادها و اشکالات بدیهی رو نمی بینی و پاسخ اکثرا بی معنی شهردار رو با سوالات و مطالب نا مربوط خودت تکمیل می کنی و تو این هیرو ویر یک شعر هم قاطیش می کنی ، من نگران می شم که خدای نکرده تو یه چیزیت شده !!!! خودمونیم نکنه شورا رای نیاوردی قاطی کردی؟ بابا زیاد سخت نگیر ، یکم به فکر سلامتی خودت باش که با هیچی نمی شه جاشو پر کرد.
مرا فتاد دل از ره تو را چه افتادست
میان او که خدا آفریده است از هیچ
دقیقه‌ایست که هیچ آفریده نگشادست
به کام تا نرساند مرا لبش چون نای
نصیحت همه عالم به گوش من بادست
گدای کوی تو از هشت خلد مستغنیست
اسیر عشق تو از هر دو عالم آزادست
اگر چه مستی عشقم خراب کرد ولی
اساس هستی من زان خراب آبادست
دلا منال ز بیداد و جور یار که یار
تو را نصیب همین کرد و این از آن دادست
برو فسانه مخوان و فسون مدم حافظ
کز این فسانه و افسون مرا بسی یادست[/quote]
آقای سلیمانی فرد سلام
من چند موضوع را که کنار هم قرار می دم یکم نگران می شم
اول اینکه تو انتخابات شورا در کنار اونایی که ائتلاف کرده بودین جزء منتقدان شورا و شهرداری و شهردار بودی ، بعد که رای نیاوردی شدی پیشمرگ آقای خرده فروش یا اصطلاحا کاسه داغتر از آش ،از اظهار نظری که راجع به سوالات انجام می دی و ایرادها و اشکالات بدیهی رو نمی بینی و پاسخ اکثرا بی معنی شهردار رو با سوالات و مطالب نا مربوط خودت تکمیل می کنی و تو این هیرو ویر یک شعر هم قاطیش می کنی ، من نگران می شم که خدای نکرده تو یه چیزیت شده !!!! خودمونیم نکنه شورا رای نیاوردی قاطی کردی؟ بابا زیاد سخت نگیر ، یکم به فکر سلامتی خودت باش که با هیچی نمی شه جاشو پر کرد.
جلال
۹۳/۳/۱۸ ۱۴:۱۹
[quote name="مجید سلیمانی فرد"]چند نکته جالب در سوال و جواب بین شهردار و اعضای شورای شهر سوال کننده که بنده مطالعه کرده ام وجود دارد:[/quote]
آقای سلیمانی فر
حالا دیدید برای عضویتتان در شورای شهر خیلی زود است؟!!
در ضمن بدنیست به تعداد منفی هایی که به نظرات گرانقدرتان داده می شود توجه نمایید تا خیلی چیزها برایتان مشخص گردد!!
آقای سلیمانی فر
حالا دیدید برای عضویتتان در شورای شهر خیلی زود است؟!!
در ضمن بدنیست به تعداد منفی هایی که به نظرات گرانقدرتان داده می شود توجه نمایید تا خیلی چیزها برایتان مشخص گردد!!
شاهی
۹۳/۳/۱۸ ۱۱:۳۴
[quote name="بصیر"]آقای سلیمانی فر مگر حضرتعالی وکیل و قیم شهردار ضعیف هستید؟! با وجود این همه مشکلات و معضلات شهرداری و با گذشت این همه مدت شهردارتان عملکرد بسیار ضعیفی داشته است؟که این مساله بر همگان عیان گشته؟! لطفا چشمان خود را بر روی حقا یق نبندید! آیا ساکن این شهرید؟ آیا سری به کوچه و خیابانها و حاشیه های شهر زده اید؟! آیا خشک شدن آن همه گلهای فضای سبز و خسارت بر بیت المال و آن همه بذل و بخششهای آقایان را از بیت المال نمی بینید؟! ایا با این تفکرات و فرار از حقایق میخواستید شورا شوید؟[/quote]
موافقم
موافقم
۹۳/۳/۱۸ ۰۹:۵۶
[quote name="مجید سلیمانی فرد"][quote name="مهدی امینی"][quote name="مجید سلیمانی فرد"]چند نکته جالب در سوال و جواب بین شهردار و اعضای شورای شهر سوال کننده که بنده مطالعه کرده ام وجود دارد:
1. سوال یک که مهمترین سوال اعضای شوراست مستقیما به دوره شهرداری آقای میعاد یکی از اعضای سوال کننده مربوط است، به طوریکه کل قرارداد 16 ماهه در دوران شهرداری ایشان بوده حال ایشان چه نیتی از طرح این سوال داشته اند الله اعلم و شاید ایشان بدون مطالعه امضا کرده اند.
2. در خصوص سوال چهارم واقعا جای تامل است که حضرات سوال کننده که سابقه شهرداری نیز در پرونده خود دارند اطلاعی در خصوصی اخذ همیاری از معابر کوچه و عدم مجوز اخذ همیاری از خیابان که مصوبه کمیسیون ماده 5 است را ندارند؟
3.در خصوص سوال دوازده بی اطلاعی اعضای شورای شهر مبنی بر اینکه خانه های ضلع شمالی جایگاه CNG دارای پروانه ساختمانی است و بدون مجوز ساخته نشده است نیز قابل تامل است.
4. در خصوص سوال چهاردهم که در نوع خود جالب است اولا اینکه سرپرست آن دوران که اگر اشتباه نکنم آقای خانمحمدی بودند بر چه اساسی قرارداد 32ساله در خصوص شهر بازی بسته اند؟ جالب تر اینکه آقای میعاد اگر اشکالی در قرارداد میدیدند چرا در دوران 22 ماه شهرداری خویش عکس العملی نشان ندادند؟ دز ضمن اگر مشکلی هست شورای محترم چزا فسخ قرارداد را علیرغم درخواست شهردار تصویب نمی کند؟ این سیاست یک بام دو هوا چه معنی می تواند داشته باشد؟
5. در خصوص سوال 16 در خصوص ارسال پرونده همشهریان به کمیسیون ماده 5 و عدم اطلاع آقایان عزیزی که ادعای کارشناسی دارند از این موضوع که ارسال پرونده های موردی بر حسب دستور فعلا متوقف گردیده نیز جالب است.
6. جالبترین قسمت سوالات این است که مصوبه ای که خود شورا تصویب کرده در خصوص اصلاح متمم بودجه 92 مورد سوال این آقایان است حال دو موضوع پیش می آید یا ایشان که کارشناسان با سابقه شهرداری بودند در کم و کیف این مصوبه نبودند که بعید است چرا که دز صورت بحث در صحن شورا قطعا از نظر کارشناسی این اعضا استفاده شده است، یا به قدری سوالات غرض ورزانه بوده بوده که مصوبه فوق را فراموش کرده اند.
[/quote]
آقای سلیمانی به نظر من بهتر بود این 19 بند را از شما می پرسیدند و برای من جای بسی سئوال است که این جانبداری برای شما چه سودی برای شما دارد؟[/quote]
استاد ارجمند جناب اقای امینی در هر موضوعی یک عده مخالف هستند و یه عده موافق،حال من به عنوان یک شهروند نظر شخصی خود را نوشته ام، که خال اگر موافق است نشان از منفعت شخصی ندارد.که اگر آنگونه بود هیچ کس نباید هیچوفت نظر موافق بدهد چون منفعت شخصی دارد شما نیز آزاد هستید نظر مخالف خود را آزادانه و صریح اعلام نمایید و این هیچ مشکلی ندارد بلکه باعث رفع ابهامات و پیشرفت می شود.[/quote]
دوست عزیزم جناب آقای سلیمانی فرد انطور که شما در بالا بیان نمودیید هر کس دردادن نظر آزاد است و به نظر بنده این کاری که شما انجام میدهید از نظر یک موافق بالاتر بوده و به نوعی حمایت از شخص شهردار است وچون بنده از دوستان شما هستم خواهشمندم در نظرات خود کمی دقت نمایید تا در فضای مجازی انعکاس منفی زیادی نداشته است
1. سوال یک که مهمترین سوال اعضای شوراست مستقیما به دوره شهرداری آقای میعاد یکی از اعضای سوال کننده مربوط است، به طوریکه کل قرارداد 16 ماهه در دوران شهرداری ایشان بوده حال ایشان چه نیتی از طرح این سوال داشته اند الله اعلم و شاید ایشان بدون مطالعه امضا کرده اند.
2. در خصوص سوال چهارم واقعا جای تامل است که حضرات سوال کننده که سابقه شهرداری نیز در پرونده خود دارند اطلاعی در خصوصی اخذ همیاری از معابر کوچه و عدم مجوز اخذ همیاری از خیابان که مصوبه کمیسیون ماده 5 است را ندارند؟
3.در خصوص سوال دوازده بی اطلاعی اعضای شورای شهر مبنی بر اینکه خانه های ضلع شمالی جایگاه CNG دارای پروانه ساختمانی است و بدون مجوز ساخته نشده است نیز قابل تامل است.
4. در خصوص سوال چهاردهم که در نوع خود جالب است اولا اینکه سرپرست آن دوران که اگر اشتباه نکنم آقای خانمحمدی بودند بر چه اساسی قرارداد 32ساله در خصوص شهر بازی بسته اند؟ جالب تر اینکه آقای میعاد اگر اشکالی در قرارداد میدیدند چرا در دوران 22 ماه شهرداری خویش عکس العملی نشان ندادند؟ دز ضمن اگر مشکلی هست شورای محترم چزا فسخ قرارداد را علیرغم درخواست شهردار تصویب نمی کند؟ این سیاست یک بام دو هوا چه معنی می تواند داشته باشد؟
5. در خصوص سوال 16 در خصوص ارسال پرونده همشهریان به کمیسیون ماده 5 و عدم اطلاع آقایان عزیزی که ادعای کارشناسی دارند از این موضوع که ارسال پرونده های موردی بر حسب دستور فعلا متوقف گردیده نیز جالب است.
6. جالبترین قسمت سوالات این است که مصوبه ای که خود شورا تصویب کرده در خصوص اصلاح متمم بودجه 92 مورد سوال این آقایان است حال دو موضوع پیش می آید یا ایشان که کارشناسان با سابقه شهرداری بودند در کم و کیف این مصوبه نبودند که بعید است چرا که دز صورت بحث در صحن شورا قطعا از نظر کارشناسی این اعضا استفاده شده است، یا به قدری سوالات غرض ورزانه بوده بوده که مصوبه فوق را فراموش کرده اند.
[/quote]
آقای سلیمانی به نظر من بهتر بود این 19 بند را از شما می پرسیدند و برای من جای بسی سئوال است که این جانبداری برای شما چه سودی برای شما دارد؟[/quote]
استاد ارجمند جناب اقای امینی در هر موضوعی یک عده مخالف هستند و یه عده موافق،حال من به عنوان یک شهروند نظر شخصی خود را نوشته ام، که خال اگر موافق است نشان از منفعت شخصی ندارد.که اگر آنگونه بود هیچ کس نباید هیچوفت نظر موافق بدهد چون منفعت شخصی دارد شما نیز آزاد هستید نظر مخالف خود را آزادانه و صریح اعلام نمایید و این هیچ مشکلی ندارد بلکه باعث رفع ابهامات و پیشرفت می شود.[/quote]
دوست عزیزم جناب آقای سلیمانی فرد انطور که شما در بالا بیان نمودیید هر کس دردادن نظر آزاد است و به نظر بنده این کاری که شما انجام میدهید از نظر یک موافق بالاتر بوده و به نوعی حمایت از شخص شهردار است وچون بنده از دوستان شما هستم خواهشمندم در نظرات خود کمی دقت نمایید تا در فضای مجازی انعکاس منفی زیادی نداشته است
شهریار
۹۳/۳/۱۸ ۰۹:۲۷
این همه دعوا برای چی؟ طبق اطلاع از منبع موثق بعد از جواب شهردار محترم 6 نفر از اعضای شورا و یکی از سوال کنندگان قانع شده اند و دیگر نیازی به این دعواهای زرگری نیست
۹۳/۳/۱۸ ۰۸:۳۳
برو به کار خود ای واعظ این چه فریادست
مرا فتاد دل از ره تو را چه افتادست
میان او که خدا آفریده است از هیچ
دقیقه‌ایست که هیچ آفریده نگشادست
به کام تا نرساند مرا لبش چون نای
نصیحت همه عالم به گوش من بادست
گدای کوی تو از هشت خلد مستغنیست
اسیر عشق تو از هر دو عالم آزادست
اگر چه مستی عشقم خراب کرد ولی
اساس هستی من زان خراب آبادست
دلا منال ز بیداد و جور یار که یار
تو را نصیب همین کرد و این از آن دادست
برو فسانه مخوان و فسون مدم حافظ
کز این فسانه و افسون مرا بسی یادست
مرا فتاد دل از ره تو را چه افتادست
میان او که خدا آفریده است از هیچ
دقیقه‌ایست که هیچ آفریده نگشادست
به کام تا نرساند مرا لبش چون نای
نصیحت همه عالم به گوش من بادست
گدای کوی تو از هشت خلد مستغنیست
اسیر عشق تو از هر دو عالم آزادست
اگر چه مستی عشقم خراب کرد ولی
اساس هستی من زان خراب آبادست
دلا منال ز بیداد و جور یار که یار
تو را نصیب همین کرد و این از آن دادست
برو فسانه مخوان و فسون مدم حافظ
کز این فسانه و افسون مرا بسی یادست
میانه ای اصیل
۹۳/۳/۱۸ ۰۸:۳۰
با تقدیر و تشکر فراوان از جناب پوربهرامی عزیز که بدون سانسور مطالب همشهریان محترم را درج میکنندو تشکر از برادر و دوست بزرگوارمان جناب آقای امینی که مطلب پر محتوا و شجاعانه ای بیان نموده اند. باور کنید وقتی مشکلات ومعضلات لاینحل شهرمان که توسط مردم مطرح میشود که نشان از آگاهی و وجدان پاک برخی از انسانهاست روحیه و امیدبه زندگی در شهرمان بالا میرود؟! ای کاش تعدادی از اعضای محترم شورای فعلی هم آگاهانه عمل نموده و در دفاع از حقوق مردم شهید پرور و غیرتمند با شجاعت عمل نموده و عملکرد ضعیف مدیران ناتوان و سیاست باز را زیر سئوال ببرند؟ و مطالبات مردم را از آنان بازخواست نمایند و؟!
۹۳/۳/۱۸ ۰۸:۲۹
[quote name="بصیر"]آقای سلیمانی فر مگر حضرتعالی وکیل و قیم شهردار ضعیف هستید؟! با وجود این همه مشکلات و معضلات شهرداری و با گذشت این همه مدت شهردارتان عملکرد بسیار ضعیفی داشته است؟که این مساله بر همگان عیان گشته؟! لطفا چشمان خود را بر روی حقا یق نبندید! آیا ساکن این شهرید؟ آیا سری به کوچه و خیابانها و حاشیه های شهر زده اید؟! آیا خشک شدن آن همه گلهای فضای سبز و خسارت بر بیت المال و آن همه بذل و بخششهای آقایان را از بیت المال نمی بینید؟! ایا با این تفکرات و فرار از حقایق میخواستید شورا شوید؟[/quote]
چرا کسی که نظر مخالف میدهد شما را این همه برآشفته کرده است؟ رییس جمهوری که در راس امور اجرایی کشور است هم قطعا مخالفان صددرصد و موافقان صد درصد دارد ونه بیان انتقادات او را این همه اشفته می کند نه تعریف و تمجیدها اورا سرمست می کند، فضای سایبری محل بیان نظرات افراد است.
چرا کسی که نظر مخالف میدهد شما را این همه برآشفته کرده است؟ رییس جمهوری که در راس امور اجرایی کشور است هم قطعا مخالفان صددرصد و موافقان صد درصد دارد ونه بیان انتقادات او را این همه اشفته می کند نه تعریف و تمجیدها اورا سرمست می کند، فضای سایبری محل بیان نظرات افراد است.
۹۳/۳/۱۸ ۰۸:۲۵
[quote name="مهدی امینی"][quote name="مجید سلیمانی فرد"]چند نکته جالب در سوال و جواب بین شهردار و اعضای شورای شهر سوال کننده که بنده مطالعه کرده ام وجود دارد:
1. سوال یک که مهمترین سوال اعضای شوراست مستقیما به دوره شهرداری آقای میعاد یکی از اعضای سوال کننده مربوط است، به طوریکه کل قرارداد 16 ماهه در دوران شهرداری ایشان بوده حال ایشان چه نیتی از طرح این سوال داشته اند الله اعلم و شاید ایشان بدون مطالعه امضا کرده اند.
2. در خصوص سوال چهارم واقعا جای تامل است که حضرات سوال کننده که سابقه شهرداری نیز در پرونده خود دارند اطلاعی در خصوصی اخذ همیاری از معابر کوچه و عدم مجوز اخذ همیاری از خیابان که مصوبه کمیسیون ماده 5 است را ندارند؟
3.در خصوص سوال دوازده بی اطلاعی اعضای شورای شهر مبنی بر اینکه خانه های ضلع شمالی جایگاه CNG دارای پروانه ساختمانی است و بدون مجوز ساخته نشده است نیز قابل تامل است.
4. در خصوص سوال چهاردهم که در نوع خود جالب است اولا اینکه سرپرست آن دوران که اگر اشتباه نکنم آقای خانمحمدی بودند بر چه اساسی قرارداد 32ساله در خصوص شهر بازی بسته اند؟ جالب تر اینکه آقای میعاد اگر اشکالی در قرارداد میدیدند چرا در دوران 22 ماه شهرداری خویش عکس العملی نشان ندادند؟ دز ضمن اگر مشکلی هست شورای محترم چزا فسخ قرارداد را علیرغم درخواست شهردار تصویب نمی کند؟ این سیاست یک بام دو هوا چه معنی می تواند داشته باشد؟
5. در خصوص سوال 16 در خصوص ارسال پرونده همشهریان به کمیسیون ماده 5 و عدم اطلاع آقایان عزیزی که ادعای کارشناسی دارند از این موضوع که ارسال پرونده های موردی بر حسب دستور فعلا متوقف گردیده نیز جالب است.
6. جالبترین قسمت سوالات این است که مصوبه ای که خود شورا تصویب کرده در خصوص اصلاح متمم بودجه 92 مورد سوال این آقایان است حال دو موضوع پیش می آید یا ایشان که کارشناسان با سابقه شهرداری بودند در کم و کیف این مصوبه نبودند که بعید است چرا که دز صورت بحث در صحن شورا قطعا از نظر کارشناسی این اعضا استفاده شده است، یا به قدری سوالات غرض ورزانه بوده بوده که مصوبه فوق را فراموش کرده اند.
[/quote]
آقای سلیمانی به نظر من بهتر بود این 19 بند را از شما می پرسیدند و برای من جای بسی سئوال است که این جانبداری برای شما چه سودی برای شما دارد؟[/quote]
استاد ارجمند جناب اقای امینی در هر موضوعی یک عده مخالف هستند و یه عده موافق،حال من به عنوان یک شهروند نظر شخصی خود را نوشته ام، که خال اگر موافق است نشان از منفعت شخصی ندارد.که اگر آنگونه بود هیچ کس نباید هیچوفت نظر موافق بدهد چون منفعت شخصی دارد شما نیز آزاد هستید نظر مخالف خود را آزادانه و صریح اعلام نمایید و این هیچ مشکلی ندارد بلکه باعث رفع ابهامات و پیشرفت می شود.
1. سوال یک که مهمترین سوال اعضای شوراست مستقیما به دوره شهرداری آقای میعاد یکی از اعضای سوال کننده مربوط است، به طوریکه کل قرارداد 16 ماهه در دوران شهرداری ایشان بوده حال ایشان چه نیتی از طرح این سوال داشته اند الله اعلم و شاید ایشان بدون مطالعه امضا کرده اند.
2. در خصوص سوال چهارم واقعا جای تامل است که حضرات سوال کننده که سابقه شهرداری نیز در پرونده خود دارند اطلاعی در خصوصی اخذ همیاری از معابر کوچه و عدم مجوز اخذ همیاری از خیابان که مصوبه کمیسیون ماده 5 است را ندارند؟
3.در خصوص سوال دوازده بی اطلاعی اعضای شورای شهر مبنی بر اینکه خانه های ضلع شمالی جایگاه CNG دارای پروانه ساختمانی است و بدون مجوز ساخته نشده است نیز قابل تامل است.
4. در خصوص سوال چهاردهم که در نوع خود جالب است اولا اینکه سرپرست آن دوران که اگر اشتباه نکنم آقای خانمحمدی بودند بر چه اساسی قرارداد 32ساله در خصوص شهر بازی بسته اند؟ جالب تر اینکه آقای میعاد اگر اشکالی در قرارداد میدیدند چرا در دوران 22 ماه شهرداری خویش عکس العملی نشان ندادند؟ دز ضمن اگر مشکلی هست شورای محترم چزا فسخ قرارداد را علیرغم درخواست شهردار تصویب نمی کند؟ این سیاست یک بام دو هوا چه معنی می تواند داشته باشد؟
5. در خصوص سوال 16 در خصوص ارسال پرونده همشهریان به کمیسیون ماده 5 و عدم اطلاع آقایان عزیزی که ادعای کارشناسی دارند از این موضوع که ارسال پرونده های موردی بر حسب دستور فعلا متوقف گردیده نیز جالب است.
6. جالبترین قسمت سوالات این است که مصوبه ای که خود شورا تصویب کرده در خصوص اصلاح متمم بودجه 92 مورد سوال این آقایان است حال دو موضوع پیش می آید یا ایشان که کارشناسان با سابقه شهرداری بودند در کم و کیف این مصوبه نبودند که بعید است چرا که دز صورت بحث در صحن شورا قطعا از نظر کارشناسی این اعضا استفاده شده است، یا به قدری سوالات غرض ورزانه بوده بوده که مصوبه فوق را فراموش کرده اند.
[/quote]
آقای سلیمانی به نظر من بهتر بود این 19 بند را از شما می پرسیدند و برای من جای بسی سئوال است که این جانبداری برای شما چه سودی برای شما دارد؟[/quote]
استاد ارجمند جناب اقای امینی در هر موضوعی یک عده مخالف هستند و یه عده موافق،حال من به عنوان یک شهروند نظر شخصی خود را نوشته ام، که خال اگر موافق است نشان از منفعت شخصی ندارد.که اگر آنگونه بود هیچ کس نباید هیچوفت نظر موافق بدهد چون منفعت شخصی دارد شما نیز آزاد هستید نظر مخالف خود را آزادانه و صریح اعلام نمایید و این هیچ مشکلی ندارد بلکه باعث رفع ابهامات و پیشرفت می شود.
۹۳/۳/۱۸ ۰۶:۰۸
[quote name="مجید سلیمانی فرد"]چند نکته جالب در سوال و جواب بین شهردار و اعضای شورای شهر سوال کننده که بنده مطالعه کرده ام وجود دارد:
1. سوال یک که مهمترین سوال اعضای شوراست مستقیما به دوره شهرداری آقای میعاد یکی از اعضای سوال کننده مربوط است، به طوریکه کل قرارداد 16 ماهه در دوران شهرداری ایشان بوده حال ایشان چه نیتی از طرح این سوال داشته اند الله اعلم و شاید ایشان بدون مطالعه امضا کرده اند.
2. در خصوص سوال چهارم واقعا جای تامل است که حضرات سوال کننده که سابقه شهرداری نیز در پرونده خود دارند اطلاعی در خصوصی اخذ همیاری از معابر کوچه و عدم مجوز اخذ همیاری از خیابان که مصوبه کمیسیون ماده 5 است را ندارند؟
3.در خصوص سوال دوازده بی اطلاعی اعضای شورای شهر مبنی بر اینکه خانه های ضلع شمالی جایگاه CNG دارای پروانه ساختمانی است و بدون مجوز ساخته نشده است نیز قابل تامل است.
4. در خصوص سوال چهاردهم که در نوع خود جالب است اولا اینکه سرپرست آن دوران که اگر اشتباه نکنم آقای خانمحمدی بودند بر چه اساسی قرارداد 32ساله در خصوص شهر بازی بسته اند؟ جالب تر اینکه آقای میعاد اگر اشکالی در قرارداد میدیدند چرا در دوران 22 ماه شهرداری خویش عکس العملی نشان ندادند؟ دز ضمن اگر مشکلی هست شورای محترم چزا فسخ قرارداد را علیرغم درخواست شهردار تصویب نمی کند؟ این سیاست یک بام دو هوا چه معنی می تواند داشته باشد؟
5. در خصوص سوال 16 در خصوص ارسال پرونده همشهریان به کمیسیون ماده 5 و عدم اطلاع آقایان عزیزی که ادعای کارشناسی دارند از این موضوع که ارسال پرونده های موردی بر حسب دستور فعلا متوقف گردیده نیز جالب است.
6. جالبترین قسمت سوالات این است که مصوبه ای که خود شورا تصویب کرده در خصوص اصلاح متمم بودجه 92 مورد سوال این آقایان است حال دو موضوع پیش می آید یا ایشان که کارشناسان با سابقه شهرداری بودند در کم و کیف این مصوبه نبودند که بعید است چرا که دز صورت بحث در صحن شورا قطعا از نظر کارشناسی این اعضا استفاده شده است، یا به قدری سوالات غرض ورزانه بوده بوده که مصوبه فوق را فراموش کرده اند.
[/quote]
آقای سلیمانی به نظر من بهتر بود این 19 بند را از شما می پرسیدند و برای من جای بسی سئوال است که این جانبداری برای شما چه سودی برای شما دارد؟
1. سوال یک که مهمترین سوال اعضای شوراست مستقیما به دوره شهرداری آقای میعاد یکی از اعضای سوال کننده مربوط است، به طوریکه کل قرارداد 16 ماهه در دوران شهرداری ایشان بوده حال ایشان چه نیتی از طرح این سوال داشته اند الله اعلم و شاید ایشان بدون مطالعه امضا کرده اند.
2. در خصوص سوال چهارم واقعا جای تامل است که حضرات سوال کننده که سابقه شهرداری نیز در پرونده خود دارند اطلاعی در خصوصی اخذ همیاری از معابر کوچه و عدم مجوز اخذ همیاری از خیابان که مصوبه کمیسیون ماده 5 است را ندارند؟
3.در خصوص سوال دوازده بی اطلاعی اعضای شورای شهر مبنی بر اینکه خانه های ضلع شمالی جایگاه CNG دارای پروانه ساختمانی است و بدون مجوز ساخته نشده است نیز قابل تامل است.
4. در خصوص سوال چهاردهم که در نوع خود جالب است اولا اینکه سرپرست آن دوران که اگر اشتباه نکنم آقای خانمحمدی بودند بر چه اساسی قرارداد 32ساله در خصوص شهر بازی بسته اند؟ جالب تر اینکه آقای میعاد اگر اشکالی در قرارداد میدیدند چرا در دوران 22 ماه شهرداری خویش عکس العملی نشان ندادند؟ دز ضمن اگر مشکلی هست شورای محترم چزا فسخ قرارداد را علیرغم درخواست شهردار تصویب نمی کند؟ این سیاست یک بام دو هوا چه معنی می تواند داشته باشد؟
5. در خصوص سوال 16 در خصوص ارسال پرونده همشهریان به کمیسیون ماده 5 و عدم اطلاع آقایان عزیزی که ادعای کارشناسی دارند از این موضوع که ارسال پرونده های موردی بر حسب دستور فعلا متوقف گردیده نیز جالب است.
6. جالبترین قسمت سوالات این است که مصوبه ای که خود شورا تصویب کرده در خصوص اصلاح متمم بودجه 92 مورد سوال این آقایان است حال دو موضوع پیش می آید یا ایشان که کارشناسان با سابقه شهرداری بودند در کم و کیف این مصوبه نبودند که بعید است چرا که دز صورت بحث در صحن شورا قطعا از نظر کارشناسی این اعضا استفاده شده است، یا به قدری سوالات غرض ورزانه بوده بوده که مصوبه فوق را فراموش کرده اند.
[/quote]
آقای سلیمانی به نظر من بهتر بود این 19 بند را از شما می پرسیدند و برای من جای بسی سئوال است که این جانبداری برای شما چه سودی برای شما دارد؟
بصیر
۹۳/۳/۱۸ ۰۵:۰۱
آقای سلیمانی فر مگر حضرتعالی وکیل و قیم شهردار ضعیف هستید؟! با وجود این همه مشکلات و معضلات شهرداری و با گذشت این همه مدت شهردارتان عملکرد بسیار ضعیفی داشته است؟که این مساله بر همگان عیان گشته؟! لطفا چشمان خود را بر روی حقا یق نبندید! آیا ساکن این شهرید؟ آیا سری به کوچه و خیابانها و حاشیه های شهر زده اید؟! آیا خشک شدن آن همه گلهای فضای سبز و خسارت بر بیت المال و آن همه بذل و بخششهای آقایان را از بیت المال نمی بینید؟! ایا با این تفکرات و فرار از حقایق میخواستید شورا شوید؟
اسلام
۹۳/۳/۱۸ ۰۳:۳۶
ذکر چند نکته بد نیست
- آقای شهردار اعلام کردند که در زمان عید نوروز بهتر عمل کردند ولی واقعیت چیز دیگری است بطوریکه داد مسئولان از جمله فرماندار محترم در امد
ـ آقای شهردار آیا بصورت پیاده از پیاده روهای شهر گذر کردید تا خم و بلند شوید . آیا شما قول نداده بودید که سایه بانها را ساماندهی خواهید کرد؟
- با مطالعه ساده متن فوق و سایر مطالب روابط عمومی شهرداری می توان به بی سوادی حاکم در شهرداری پی برد (البته طبق شنیده ها روابط عمومی شهرداری توسط افراد غیر مانند حماسه سازان اداره می شود)
نمونه های علط املایی متن فوق
برنده اعلام شده است** موعید**مبلغ یکصدو سه میلیون (به کدام نرخ ارزی؟)**مجور کی**ترافک**برگذاری**طلقی**
و بدو** پرداختم و شورای دوراه ای در پاراگراف ماقبل آخر
و در کل شهردار محترم به جای پاسخگویی ، موضوع را به حاشیه رانده و ...
- آقای شهردار اعلام کردند که در زمان عید نوروز بهتر عمل کردند ولی واقعیت چیز دیگری است بطوریکه داد مسئولان از جمله فرماندار محترم در امد
ـ آقای شهردار آیا بصورت پیاده از پیاده روهای شهر گذر کردید تا خم و بلند شوید . آیا شما قول نداده بودید که سایه بانها را ساماندهی خواهید کرد؟
- با مطالعه ساده متن فوق و سایر مطالب روابط عمومی شهرداری می توان به بی سوادی حاکم در شهرداری پی برد (البته طبق شنیده ها روابط عمومی شهرداری توسط افراد غیر مانند حماسه سازان اداره می شود)
نمونه های علط املایی متن فوق
برنده اعلام شده است** موعید**مبلغ یکصدو سه میلیون (به کدام نرخ ارزی؟)**مجور کی**ترافک**برگذاری**طلقی**
و بدو** پرداختم و شورای دوراه ای در پاراگراف ماقبل آخر
و در کل شهردار محترم به جای پاسخگویی ، موضوع را به حاشیه رانده و ...
۹۳/۳/۱۷ ۱۹:۴۵
چند نکته جالب در سوال و جواب بین شهردار و اعضای شورای شهر سوال کننده که بنده مطالعه کرده ام وجود دارد:
1. سوال یک که مهمترین سوال اعضای شوراست مستقیما به دوره شهرداری آقای میعاد یکی از اعضای سوال کننده مربوط است، به طوریکه کل قرارداد 16 ماهه در دوران شهرداری ایشان بوده حال ایشان چه نیتی از طرح این سوال داشته اند الله اعلم و شاید ایشان بدون مطالعه امضا کرده اند.
2. در خصوص سوال چهارم واقعا جای تامل است که حضرات سوال کننده که سابقه شهرداری نیز در پرونده خود دارند اطلاعی در خصوصی اخذ همیاری از معابر کوچه و عدم مجوز اخذ همیاری از خیابان که مصوبه کمیسیون ماده 5 است را ندارند؟
3.در خصوص سوال دوازده بی اطلاعی اعضای شورای شهر مبنی بر اینکه خانه های ضلع شمالی جایگاه CNG دارای پروانه ساختمانی است و بدون مجوز ساخته نشده است نیز قابل تامل است.
4. در خصوص سوال چهاردهم که در نوع خود جالب است اولا اینکه سرپرست آن دوران که اگر اشتباه نکنم آقای خانمحمدی بودند بر چه اساسی قرارداد 32ساله در خصوص شهر بازی بسته اند؟ جالب تر اینکه آقای میعاد اگر اشکالی در قرارداد میدیدند چرا در دوران 22 ماه شهرداری خویش عکس العملی نشان ندادند؟ دز ضمن اگر مشکلی هست شورای محترم چزا فسخ قرارداد را علیرغم درخواست شهردار تصویب نمی کند؟ این سیاست یک بام دو هوا چه معنی می تواند داشته باشد؟
5. در خصوص سوال 16 در خصوص ارسال پرونده همشهریان به کمیسیون ماده 5 و عدم اطلاع آقایان عزیزی که ادعای کارشناسی دارند از این موضوع که ارسال پرونده های موردی بر حسب دستور فعلا متوقف گردیده نیز جالب است.
6. جالبترین قسمت سوالات این است که مصوبه ای که خود شورا تصویب کرده در خصوص اصلاح متمم بودجه 92 مورد سوال این آقایان است حال دو موضوع پیش می آید یا ایشان که کارشناسان با سابقه شهرداری بودند در کم و کیف این مصوبه نبودند که بعید است چرا که دز صورت بحث در صحن شورا قطعا از نظر کارشناسی این اعضا استفاده شده است، یا به قدری سوالات غرض ورزانه بوده بوده که مصوبه فوق را فراموش کرده اند.
موضوعی که به نظر می رسد این است که طرح این سوال در این زمان که اوج زمان کاری شهرداری است و شهردار محترم در حال بستن قرارداد در خصوص پروژه های مهم شهرداری است مناسب نیست، ای کاش اعضای محترم شورا با سعه صدر و متعصبانه از شهردار حمایت کنند تا شاهد حرکتی در شهر باشیم، بنده در صحبتهای خود بارها گفته ام میانه به یک [b]انقلاب عمرانی[/b] در حوزه شهر نیاز دارد که که این امر میسر نمی شود مگر با اتفاق و همدلی اعضای شورای شهر با شهردار محترم.به جای اینکه وقتمان را صرف ادعاهای خود نماییم صرف خدمت به مردم نماییم که این فرصتها به زودی از دست می رود.
والعاقبه للمتقین
1. سوال یک که مهمترین سوال اعضای شوراست مستقیما به دوره شهرداری آقای میعاد یکی از اعضای سوال کننده مربوط است، به طوریکه کل قرارداد 16 ماهه در دوران شهرداری ایشان بوده حال ایشان چه نیتی از طرح این سوال داشته اند الله اعلم و شاید ایشان بدون مطالعه امضا کرده اند.
2. در خصوص سوال چهارم واقعا جای تامل است که حضرات سوال کننده که سابقه شهرداری نیز در پرونده خود دارند اطلاعی در خصوصی اخذ همیاری از معابر کوچه و عدم مجوز اخذ همیاری از خیابان که مصوبه کمیسیون ماده 5 است را ندارند؟
3.در خصوص سوال دوازده بی اطلاعی اعضای شورای شهر مبنی بر اینکه خانه های ضلع شمالی جایگاه CNG دارای پروانه ساختمانی است و بدون مجوز ساخته نشده است نیز قابل تامل است.
4. در خصوص سوال چهاردهم که در نوع خود جالب است اولا اینکه سرپرست آن دوران که اگر اشتباه نکنم آقای خانمحمدی بودند بر چه اساسی قرارداد 32ساله در خصوص شهر بازی بسته اند؟ جالب تر اینکه آقای میعاد اگر اشکالی در قرارداد میدیدند چرا در دوران 22 ماه شهرداری خویش عکس العملی نشان ندادند؟ دز ضمن اگر مشکلی هست شورای محترم چزا فسخ قرارداد را علیرغم درخواست شهردار تصویب نمی کند؟ این سیاست یک بام دو هوا چه معنی می تواند داشته باشد؟
5. در خصوص سوال 16 در خصوص ارسال پرونده همشهریان به کمیسیون ماده 5 و عدم اطلاع آقایان عزیزی که ادعای کارشناسی دارند از این موضوع که ارسال پرونده های موردی بر حسب دستور فعلا متوقف گردیده نیز جالب است.
6. جالبترین قسمت سوالات این است که مصوبه ای که خود شورا تصویب کرده در خصوص اصلاح متمم بودجه 92 مورد سوال این آقایان است حال دو موضوع پیش می آید یا ایشان که کارشناسان با سابقه شهرداری بودند در کم و کیف این مصوبه نبودند که بعید است چرا که دز صورت بحث در صحن شورا قطعا از نظر کارشناسی این اعضا استفاده شده است، یا به قدری سوالات غرض ورزانه بوده بوده که مصوبه فوق را فراموش کرده اند.
موضوعی که به نظر می رسد این است که طرح این سوال در این زمان که اوج زمان کاری شهرداری است و شهردار محترم در حال بستن قرارداد در خصوص پروژه های مهم شهرداری است مناسب نیست، ای کاش اعضای محترم شورا با سعه صدر و متعصبانه از شهردار حمایت کنند تا شاهد حرکتی در شهر باشیم، بنده در صحبتهای خود بارها گفته ام میانه به یک [b]انقلاب عمرانی[/b] در حوزه شهر نیاز دارد که که این امر میسر نمی شود مگر با اتفاق و همدلی اعضای شورای شهر با شهردار محترم.به جای اینکه وقتمان را صرف ادعاهای خود نماییم صرف خدمت به مردم نماییم که این فرصتها به زودی از دست می رود.
والعاقبه للمتقین
ایثارگر
۹۳/۳/۱۷ ۱۰:۳۱
با سلام وتشکر از بهرامی عزیزبرای مشکلات آسفالت کوچه و خیابانها و مشکلات فضای سبز و نبود اتوبوسرانی و مشکل ترافیک و و جولان موشها و سگهای ولگرد در روز روشن وخشک شدن گلهای کاشته شده در نقاط مختلف شهر و تبدیل شدن شهر به دریاچه بر اثر کوچکترین بارش و مشکلات شهرکها و حاشیه شهرها و ورودیهای شهر و ناقص ماندن پروژه توسعه اطراف حرم امامزاده و مسیرهای را ه آهن به شهر و گلزار مومنین به شهر و ...؟؟؟ آقای شهردار چه جوابی دارند؟! آیا شورای محترم شهر تا بحال در اخصوص این مشکلات سئوالی نموده و اقدامی کرده اند؟((! لطفا سانسور نکنیدو اجازه دهید در فضای آزاد مجازی آقایان پاسخگو باشند که قطعا با حذف و سانسور راه بجایی نخواهیم برد! با تشکر))
عمده فروش
۹۳/۳/۱۷ ۰۸:۴۶
اقای شهردار کل زمین زباله خانه سابق را با یک صلوات در جلسه رسمی و با صورتجلسه مکتوب به شرکت صنوف آلاینده بذل کرده اند حالا چطور می خواهند برای مالی که بخشیده اند و پای موافقتنامه اش را هم امضا کرده اند سند مالکیت بگیرند؟
بیچاره آقای موسوی (مسکن و شهرسازی) می گفتند شهرداری اقدام کند تا سند زمین زباله خانه را به نام شهرداری بزنیم ولی آقای شهردار گفت ما نمی خواهیم و میدهیم به صنوف آلاینده...
بیچاره آقای موسوی (مسکن و شهرسازی) می گفتند شهرداری اقدام کند تا سند زمین زباله خانه را به نام شهرداری بزنیم ولی آقای شهردار گفت ما نمی خواهیم و میدهیم به صنوف آلاینده...